https://www.theinformation.com/articles/artificial-intelligence-will-change-2026?eu=0r-j73W2UIg61XEqJQDe1w&utm_source=ti_app&rc=01qtpq 2026年は、AI 実装・産業化・競争 の局面がさらに進み、「研究室レベルの実験」から「ビジネス実装と差別化戦略」の年になると予想されています。 具体的には： ✔ 大規模M&Aの加速 ✔ 研究自動化AIの登場と期待値調整 ✔ 高価格AIサービスの市場形成 ✔ 主要AIプラットフォームのユーザー競争 ✔ 学習・技術基盤のブレークスルーが市場構造を変える可能性 …といったテーマが2026年のAI変化の焦点です。(The Information)
必要であれば、「この記事から読み取れる投資・ビジネスへの影響」や、「2026年に特に注目すべきAI企業ランキング」なども要約できますよ。希望があれば教えてください。  

geminiとgptでは使い易さが異なりますか？

  はい、Gemini と GPT（ChatGPT）では「使いやすさ」はかなり異なります。 結論から言うと、目的によって向き・不向きがはっきり分かれるタイプの違いです。

まず一言でまとめると

目的 向いている
思考整理・文章作成・技術相談 GPT（ChatGPT）
検索・資料横断・Google連携 Gemini
長時間の対話・壁打ち GPT
最新情報・日常業務の補助 Gemini

① 使い勝手の「思想」が違う

🔵 GPT（ChatGPT）

  • 人と会話する設計
  • 「考えを深掘る」「曖昧な相談に付き合う」のが得意
  • 試行錯誤・仮説検討・技術壁打ちに強い
👉 研究相談・設計検討・投資の思考整理 などに向く

🟡 Gemini

  • 検索・情報統合の延長
  • Google検索・Gmail・Docs・Driveと強く連携
  • 「今ある情報を速くまとめる」のが得意
👉 資料要約・調査・業務効率化 に向く

② 実際の操作感の違い

🧠 思考の追従性

  • GPT：
    • 「さっきの話を踏まえてもう一段深く」が得意
    • 文脈保持が強い
  • Gemini：
    • 文脈は追うが「話が切り替わる」感じが出やすい
➡️ 長い議論・連続設計 は GPT が楽

✍️ アウトプットの質

  • GPT：
    • 文章が自然
    • 日本語が安定
    • 技術説明が整理されている
  • Gemini：
    • 箇条書き・要点整理は速い
    • 文章はやや「資料っぽい」

③ 情報の「新しさ」と「信頼感」

観点 GPT Gemini
最新ニュース △（制限あり） ◎（検索直結）
出典提示 △ ◎
分析・解釈 ◎ ○
➡️ 「調べ物」＝Gemini、「考え事」＝GPT が基本

④ エージェント的な使いやすさ

  • GPT
    • コード・設計・文章生成を一気に任せやすい
    • 試作 → 修正 → 再設計のループが楽
  • Gemini
    • Google Workspace内の自動化が強い
    • メール要約・資料下書きなど即効性あり

⑤ 2026年視点での評価（重要）

The Information などでも言われている通り、
  • Gemini → 「世界最大の検索UI」として普及する可能性
  • GPT → 「思考OS・研究補助脳」として定着
という 役割分化 が進みそうです。

あなたの使い方に当てはめると（重要）

これまでの話（技術・研究・投資・ロボット・VPR・AI活用）を見る限り：
  • ✅ GPTはかなり相性が良い
  • ⚠️ Geminiは“補助ツール”として併用が最適
おすすめ構成：
  • Gemini：
    • 最新記事要約
    • 市場・ニュース確認
  • GPT（ChatGPT）：
    • 技術構想
    • 投資仮説
    • 研究アイデア整理
    • 「これ意味ある？」の壁打ち