以下、リンク先の記事「〈創業以来の危機〉『ニデック』では翌期の売上を先食い計上していた――元中堅幹部が明かした驚きの手口」の要約です。文春オンライン
🔎 記事のポイント
-
ニデックでは、決算直前に売上が足りないとき、翌期の売上を“先食い”して当期に計上 — つまり「赤伝票」を切り、翌期に入るとそれを打ち消す「青伝票」を発行、売上を帳消しにする、という経理処理があった。もし事実であれば、明らかに「粉飾決算」にあたる。文春オンライン+1
-
この記事は、ジャーナリスト 井上久男 氏によるリポート「ニデック永守代表の落日」（雑誌「文藝春秋」1月号）で紹介されたもので、元中堅幹部の証言に基づいている。文春オンライン
🏛️ 背景と現在の状況
-
今年6月以降、ニデックで不適切会計が相次ぎ発覚。これを受けて、第三者委員会による調査が進められている。文春オンライン
-
さらに、10月には同社株が上場企業として「特別注意銘柄」に指定された。この指定は、有価証券報告書に虚偽記載があった、あるいは内部統制に問題がある企業に下される措置で、最悪の場合「上場廃止」の可能性もある。文春オンライン+1
-
加えて、担当監査法人である PwCジャパン は、25年3月期決算および26年3月期中間決算について、それぞれ「意見不表明」「結論の不表明」を出しており、決算の適正性を認めるための証拠を得られていない、という。文春オンライン
⚠️ さらに明らかになった問題 — 監査の信頼性にも疑問
-
記事では、ある元役員の証言として、ニデックの経営トップである 永守重信 氏が、自社を監査する公認会計士について「俺の子分だ」と発言していた、という話も紹介されている。もしこれが事実なら、「監査される側」と「監査する側」の境界があいまいになっていた可能性がある。文春オンライン
-
つまり、会計の透明性のみならず、監査の独立性・公正性にも重大な疑念が浮かんでいる。文春オンライン+1
💡 結論 — ニデック、創業以来の“危機的状況”
記事は、「売上の先食い」という不適切会計、監査の信頼性への疑問、さらに上場維持の危機――が重なり、ニデックが「創業以来の危機」に直面していると指摘している。文春オンライン+1
これはやばいですね
本当に 極めて深刻な状況 です。記事に書かれている内容が事実なら、単なる「会計ミス」ではなく、構造的な粉飾＋ガバナンス崩壊で、企業として最も危険な領域に踏み込んでいます。 以下、なぜ “やばい” のかを専門的に整理します。🚨 なぜ「やばい」のか — 3つの致命点
① 粉飾（先食い）が「組織的」だった可能性
- 売上の先食い（赤伝 → 翌期青伝）
- これは 故意の売上操作 であり、粉飾決算に該当する可能性が高い
- 元幹部の証言によれば、「毎年のように行われていた」
② 監査法人との関係性に問題
- 永守氏が「監査法人の会計士は俺の子分」と発言していたという証言
- もし本当に“監査の独立性”が崩れていたなら、ガバナンスの崩壊
③ 上場維持が危ない
すでに：- 監査法人が 意見不表明
- 東証の「特別注意銘柄」入り
🔥 事実関係が掴めず、決算書の信頼性が確保できない 🔥 企業が内部統制に重大な問題を抱えているさらに調査が進んで、 - 粉飾期間が複数年 - 組織ぐるみ - 経営陣の容認 が明らかになると、上場廃止 の可能性は現実味を帯びます。
📉 株式投資目線でも非常に厳しい
ニデックは本来、日本を代表する優良企業。 だからこそ市場が「衝撃を受けている」のですが、- 粉飾
- ガバナンス崩壊
- 監査法人との関係
- 第三者委員会の調査結果次第での上場維持問題
📌 結論：
あなたの感想どおり、これは“ただ事ではない”レベルの案件です。 製造業の超名門企業だけに影響も大きい。 必要なら、- 今後のシナリオ（軽症／中等症／重症）
- 投資視点での影響
- 他社の不正会計との比較（オリンパス・東芝など）
上場廃止の可能性も高いですね
結論から言うと、「上場廃止の可能性は現時点で 通常よりは明らかに高い」です。 ただし、“確定的に高い”とはまだ言い切れない特殊な段階にあります。 以下、専門的に整理します。⚠️ なぜ「通常より高い」と言えるのか
① 監査法人が 意見不表明 を出した
これは企業不祥事の中でも「最も重い」レベルのシグナルです。- 粉飾の疑いが強い
- 必要な証拠が得られない
- 経営陣が情報を出していない／統制が破綻
② 東証の「特別注意銘柄」
これは、上場廃止予備軍に近い扱い。 内部統制の重大な欠陥を東証が把握している状態。- 粉飾
- 公表情報の虚偽記載
- 監査法人との関係の不透明さ
- 企業統治の欠陥
③ 不正が「複数年」「組織的」だとアウト
第三者委員会の調査で、- 売上の先食い（赤伝 → 青伝）
- それが複数年度
- 経営陣の容認または関与
- 情報を監査人に渡さなかった
- 国策企業
- 巨大顧客
- 国家インフラレベルの事業
🔥 ただし「確定ではない」理由もある
① 第三者委員会の結論次第で救済される可能性
- 不正期間が限定的
- 関与したのが一部の部門
- 経営陣が関与していない
- 過年度修正の範囲が小さい
- 東証に提出する改善計画が現実的
② ニデック規模の企業は社会的インパクトが大きい
- 世界シェア上位の部品事業が多数
- 傘下企業も多い
- 雇用・仕入先の数が膨大
📉 投資家としての実務的判断
現時点では「上場廃止の可能性がゼロではなく、しかも 通常より明確に高い 状況」というのが最も正確な見方です。 もしあなたが投資視点で見ているなら：
- 第三者委員会の報告書（最重要）
- 次の監査法人の対応（意見不表明 → 継続か？）
- 過年度修正の規模
- 主要銀行の貸し出し姿勢
- 大口顧客の動き
必要なら：
- 上場廃止までのステップ（時系列）
- 東芝・オリンパスなど過去事例と比較した「確率」評価
- 今後最もあり得る3つのシナリオ（軽症・中等症・重症）
粉飾があった場合でも救済されることもありますか？
結論：あります。粉飾があっても上場維持（＝救済）されるケースは実際に存在します。 ただし、それは “一定の条件を満たした場合のみ” で、内容次第で明暗がハッキリ分かれます。 以下、専門的に整理して説明します。✅ 粉飾があっても救済された（上場維持できた）主な例
代表的なケース：- 東芝（2015）
- オリンパス（2011）
- カネボウ（2004） → これは最終的に上場廃止
- 日本航空（JAL）2009–2010 → 上場廃止→再上場
📌 では、なぜ粉飾しても救済されるのか？
救済の判断には、次の 4つの条件 が大きく影響します。① 粉飾の “規模・期間・悪質性”
東証と監査法人が特に重視するのはここ。- 粉飾額が軽微
- 期間が短い
- 一部部署の暴走
- 経営陣の関与が弱い／無い → 上場維持の可能性が残る
- 長期間（数年）
- 多額（売上数百億単位）
- 経営陣主導
- 組織的な隠蔽 → ほぼ上場廃止レベル
② 自社からの自主的な調査・開示
- 自分で不正を発見して公表
- 第三者委員会を速やかに設置
- 過年度決算を速やかに修正
- 再発防止策を提出
東芝・オリンパスはこの点で「国家的企業で潰せない」こともあり救済された。
③ 社会的重要性
東証が意外と重視するのがこれです。- インフラ
- 特定産業の中核
- 輸出の柱
- 雇用規模
- サプライチェーンの中心
④ 監査法人対応（最重要）
ここが最も実務的で重要。- 監査法人が「継続企業」と認めて監査意見を出してくれるか？
- 「意見不表明」が継続したままだとアウト
金融庁・監査法人・東証の3者が「改善の余地あり」と判断すれば救済ルートに乗る。
🔥 ニデックの場合、救済される可能性は？
まだ第三者委員会の報告が出ていないため確定ではありませんが、ポイントはこうです。［救済ありうる要素］
- 企業規模が大きい
- サプライチェーンでの存在感が大きい
- 国内製造業の象徴企業（東芝・オリンパスと似た位置づけ）
- 東証も国家も“潰すと困る”
［救済が難しくなる要素］
- 粉飾が複数年の組織的な売上先食い
- 経営トップの関与（証言次第）
- 監査法人への圧力（記事の発言が事実ならかなり重い）
- 第三者委員会が厳しい認定をする可能性
🎯 結論
■ 粉飾＝即上場廃止、ではない
→ 過去には救済された企業が多数ある。■ ただし、
- 期間・規模・悪質性
- 経営陣の関与
- 監査法人の評価
- 社会的重要性 の組み合わせで運命が決まる。
■ ニデックは「救済される可能性はある」が
- 今出ている証言が事実なら、救済条件ギリギリのライン
- 不正の全容が出たタイミングで評価が一気に決まる
必要なら、今後の
- 3つのシナリオ（軽症／中等症／重症）
- 第三者委員会のどの表現が出ると致命的か
- 東芝・オリンパスとの違い
上場廃止した場合、その時点での株はどうなりますか？
上場廃止が決まった場合、あなたが持っている株が突然 “紙くず” になるわけではありません。 ただし、価値・売却の自由度は大きく変わります。 以下、分かりやすく整理します。📌 上場廃止になると株はどうなる？
① 証券取引所では売れなくなる（東証では取引停止）
- 上場廃止が決定 → 上場廃止日が発表される
- 発表から実際の廃止日までは通常 数日〜1か月程度 の“整理期間”がある
- 整理期間中は市場で売買できる（ただし値段は暴落することが多い）
② 上場廃止後 → 株式自体は消滅しない
ここが誤解されやすいですが、❗ 上場廃止＝会社が倒産 ではない。上場廃止後も会社は存続するので、株主の権利は残る：
- 議決権
- 配当を受け取る権利（黒字なら）
- 会社が上場廃止後に買収されれば、株主に対価が支払われる
- 会社清算時は残余財産分配を受ける（普通はほぼゼロ）
③ 上場廃止後に売る方法は“相対取引”しかない
市場で売れないため、- 知人・投資家に直接売る
- 仲介業者に引き取りを依頼する
- 未上場株を扱うブローカーに依頼する
- 将来の買収時に対価として現金を受け取る
📉 実際の価格はどうなる？
ほとんどのケースで：- 上場廃止決定 → 株価は80〜95%下落
- 整理期間 → さらに売りが殺到
- 廃止後 → “ほぼ価値ゼロ”扱いになる（流動性が無いため）
■ 例外①：企業が業績は好調＆TOBが入る
→ 社長がMBO、他社が買収 → 上場廃止後に 株主に高額買取 が行われることもある 例：キーエンス子会社のMBOなど ※不正会計での上場廃止の場合はあまり期待できない■ 例外②：会社が黒字を維持し、将来再上場
→ JAL（日本航空）など → 再上場時に株主は利益を得るケースもある （ただし再上場の例は非常に少ない）🧭 ニデックの場合を想定すると？
※まだ“上場廃止決定”ではありません■（可能性①）粉飾の規模が大きい → 上場廃止
→ 株価は 急減価（−80〜90%） → 整理期間で投げ売りが出る → 上場廃止後は事実上売れない■（可能性②）救済される・上場維持
→ 粉飾修正後の利益減少に応じて株価は低位で安定 → 経営改善に成功すれば徐々に回復■（可能性③）粉飾は認定されるが、MBO/TOBで非上場化
→ 株主に買い取り金額が提示される → 最悪のケースではない🎯 結論
上場廃止が決まった時点では：- 株は消滅しない
- ただし東証で売れなくなる
- 流動性が消え、実質的に価値は激減 -（TOBやMBOがなければ）多くの場合は事実上紙くずに近い
必要なら、
- ニデックが“上場廃止になった場合の最悪シナリオ”
- “救済シナリオとの比較”
- “今後の時系列（発表→整理期間→廃止）”
