承知しました。成人における朝食の効果について、認知機能、体重管理、代謝、血糖コントロールなどを含む観点から、信頼できる研究論文に基づいてまとめます。
論文の出典や要約も含めてレポート形式でご案内しますので、しばらくお待ちください。
成人における朝食の効果に関する研究レビュー
認知機能への影響
- Galiotoら (2016年, Advances in Nutrition, レビュー) – 成人を対象とした38件の実験研究（朝食有無の比較）と16件の朝食内容比較研究を統合したレビューです。その結果、朝食を摂ることで記憶力（特に遅延再生記憶）がわずかながら向上する傾向が確認されました。一方で、注意力や作業遂行・実行機能への効果は一貫せず、言語能力への影響は認められませんでした。朝食の栄養構成に関する研究は数が少なく方法もまちまちで、現時点では朝食内容の違いによる認知機能への明確な結論は得られていません。
- （総括） 上記のように、朝食は成人の短期的な認知機能、とりわけ記憶成績をわずかに改善する可能性があります。ただし効果の大きさは小さく、注意・集中力など他の認知面では明確な恩恵が示されていないため、研究結果は概ね不確定です。
体重管理・肥満との関係
- Maら (2020年, Obesity Research & Clinical Practice, 観察研究のメタ分析) – 朝食習慣と肥満リスクに関する45件の観察研究（36件の横断研究、9件のコホート研究）を統合しました。朝食を抜く頻度が高い人ほど、過体重・肥満のリスクが有意に高いことが示され、朝食非摂取群は習慣的朝食摂取群に比べ約1.44倍肥満になりやすいとの結果でした（年齢・性別・地域等による差は認められず）。このように疫学研究では朝食欠食と肥満との関連が一貫して報告されています。
- Sievertら (2019年, BMJ, RCTのメタ分析) – 朝食摂取と体重変化に関する13件の無作為対照試験（RCT）を分析しました。その結果、朝食を食べる群は朝食を抜く群に比べ体重が平均0.44 kg増加しており、朝食摂取群の方が1日あたり約260 kcal総エネルギー摂取量が多い傾向がみられました。ただし試験間のばらつきが大きく、研究の質にも限界があるため結果解釈には注意が必要です。著者らは「減量目的で安易に朝食を勧めるのは慎重を要する」と結論づけています。
- （総括） 観察研究では「朝食抜きが肥満につながる」という相関関係が強く示唆されていますが、介入試験では朝食習慣そのものが減量に寄与する明確な証拠はなく、むしろ朝食を足すとカロリー過多につながる場合も報告されています。したがって、朝食習慣と体重管理の因果関係はまだ議論があり、減量戦略としての朝食推奨には慎重な検討が必要です。
血糖値・代謝への影響（2型糖尿病リスクなど）
- Ballonら (2019年, Journal of Nutrition, 前向きコホート研究のメタ分析) – 6件の大規模コホート研究（計約9.6万人、糖尿病発症4,935例）のデータを統合し、朝食欠食と2型糖尿病発症リスクの関連を調べました。解析の結果、朝食を日常的に抜く人は糖尿病になるリスクが約1.33倍高いことが示され、この関連は肥満の影響を補正してもなお約1.22倍と有意でした。さらに週の欠食日数が増えるほど糖尿病リスクが上昇し、週4～5日以上欠食する層でリスク増加が頭打ちになるものの最大約55%高いリスクが推定されています。著者らは朝食欠食が長期的な代謝疾患リスク増加と関連し、その一部は肥満を介した影響だと結論付けています。
- Ogataら (2019年, British Journal of Nutrition, 無作為クロスオーバー試験) – 健康な若年男性9名を対象に、朝食を食べた場合と抜いた場合で翌食後の血糖応答を比較する試験を行いました。朝食を抜くと、同一の昼食を摂った際の食後血糖値上昇が顕著に大きく（朝食を食べた日の昼食後より有意に高血糖）、さらに食後の血中遊離脂肪酸も高値を示しました。このことから一度の朝食欠食でもインスリン応答が損なわれ、昼食後の急激な血糖上昇（いわゆるセカンドミール効果の低下）を招くと考えられます。
- （総括） 長期的な疫学データは朝食を抜く生活が2型糖尿病発症リスクの上昇や代謝異常と関連することを示唆しており、これは肥満や体重増加を介した影響に加えて、食後血糖コントロールの悪化など代謝メカニズム上の直接的な悪影響も関与している可能性があります。定期的な朝食摂取は血糖・インスリン代謝の安定化に寄与し、将来的な糖尿病リスクを低減する要因の一つと考えられています。
朝食の質（高たんぱく、低GIなど）による差異
- Gaylorら (2022年, Neuroscience & Biobehavioral Reviews, RCTメタ分析) – 朝食のグリセミック負荷（GL）が認知機能に与える影響を検証するため、20～80歳の成人を対象にした15件の試験をメタ分析しました。その結果、食後2時間以内では朝食のGL（水準の高低）の違いによる認知成績への差は見られませんでしたが、120分後以降では低GL朝食群の方が高GL朝食群よりも即時エピソード記憶の成績が有意に良好でした（効果量SMD=0.16）。特に35歳未満の若年層や良好な耐糖能を有する群で低GLの利益が大きいことが示唆されました。この知見は、高GI/高GLの朝食による急激な血糖変動よりも、低GI/低GLの穏やかな血糖応答をもたらす朝食の方が、数時間後の記憶や注意力に有利に働く可能性を示しています。
- Leidyら (2015年, Obesity, 12週間RCT) – 習慣的に朝食を抜いている過体重の若者57名（平均19歳）を対象に、高たんぱく質朝食（約35gのタンパク質）・通常タンパク質朝食（約13g）・朝食抜きの3群に割り付けて12週間介入した試験です。結果は顕著で、高たんぱく朝食をとった群では、対照（朝食抜き）群で見られた体脂肪の増加（+1.6kg）が防がれ、わずかながら脂肪減少が認められました（-0.4kg）。また高たんぱく群は対照群に比べ1日の自発的エネルギー摂取量が平均約400 kcal減少し、空腹感も有意に低下しました。一方、通常タンパク質朝食群では体脂肪や摂取量に有意な変化がなく、高たんぱく質という朝食の質の違いが減量・食欲抑制に重要であることが示唆されています。
- （総括） 朝食の内容・質はその効果を左右する重要な要因です。総じて、低GI/低GLの朝食は急峻な血糖上昇を抑え認知機能や血糖安定にメリットがあり、高タンパク質の朝食は満腹感を高めて体脂肪蓄積の抑制に有効とするエビデンスが蓄積しつつあります。研究手法のばらつきもあり断定はできないものの、「朝食を摂るか否か」だけでなく**「何を朝食に摂るか」**が健康への影響を大きく左右すると示唆されています。
全体的な研究動向のまとめ
近年の信頼性の高い研究（系統的レビューやメタ分析）から、成人における朝食の効果について以下の傾向が見えてきます。短期的な認知面では朝食を摂るメリットは限定的（記憶力向上が主で、大きな効果ではない）ですが、長期的な健康指標では朝食欠如が肥満や糖尿病リスク増加と関連付けられており、健康的な代謝維持には朝食習慣が有益である可能性があります。一方で、因果関係の解釈には注意が必要で、肥満やエネルギー収支に関しては介入試験が示す通り「朝食を食べれば痩せる」とは一概に言えません。総合すると, 朝食の有無そのものよりも朝食の質と個人のライフスタイルに応じた食習慣が重要であり、例えば栄養バランスの良い低GI・高タンパクの朝食は認知機能や満腹感・血糖制御にプラスの影響を与えうると考えられます。今後も高品質な介入研究を積み重ねることで、朝食習慣の健康影響に関する因果関係やメカニズムが一層明らかになるでしょう。
承知しました。インターミッテント・ファスティング（IF）を実践する成人において、朝食を抜く食事法の代謝・体重・認知機能などへの影響を、朝食を摂る群と比較した研究を調査し、まとめます。信頼性の高い論文やレビューを中心にレポート形式でご案内しますので、少々お待ちください。
朝食抜きIFの体重・代謝・炎症への影響
- Yu ら (2023年, Front Endocrinol.) は朝食を抜く実験群（RCTやコホート）を統合解析し、朝食欠食が体重減少（平均差 –0.66 kg）をもたらす一方で、LDLコレステロールを有意に増加（+9.89 mg/dL）させると報告している。
- Geurts ら (2024年, Nutrients) は13件のTRF（時間制限食）ランダム化試験をレビューし、IFで摂取エネルギー量と体重が一貫して減少し、インスリン抵抗性（HOMA-IR）や収縮期血圧が改善するとまとめた。また、早朝食開始(TRF) 群のほうが遅開始(TRF) 群に比べてHOMA-IRの改善効果が大きい傾向が示されている。
- Pavlou ら (2023年, JAMA Netw Open) の6か月RCTでは、2型糖尿病患者を対象に8時間TREを実施した群で平均体重が3.56%減少し、血糖指標（HbA1c）も-0.91%改善した。従来型カロリー制限群では体重減少(-1.78%)が有意差に達せず、対照群に比べて体重減少効果はTRE群のみで確認された。※いずれも毎日の摂取カロリー制限と比較し、TREのみで十分な減量・血糖改善が示された。
- Nas ら (2017年, AJCN) の比較実験では、朝食を抜く日（朝断食）と夕食を抜く日（夜断食）で代謝反応を検証。朝断食日では24時間エネルギー消費は若干上昇したが、昼食後の血糖・インスリン応答が夕断食日に比べて顕著に上昇し（血糖+46%、HOMA-IR指数+54%）、炎症反応（血液中免疫細胞の炎症促進ポテンシャル）も増大した。これは長時間の朝断食が代謝適応を悪化させうることを示唆する結果である。
- 炎症マーカー: IF全般に関するレビュー（Tinsley 2023年）が示すように、IFは通常CRPやTNF-α、IL-6といった炎症性サイトカインに対し顕著な変化を及ぼさないことが多い。特に5%程度の体重減少では炎症マーカーに変化が見られないが、6%以上の減量に達したADF(交互日断食)ではCRP減少が認められるという報告がある。一方で、前述のNasら実験では朝食欠食が急性炎症応答を引き起こす可能性が指摘されている。
認知機能への影響
- 短期的効果: 現時点で健康な成人を対象としたIFの短期的認知効果を示す強いエビデンスは乏しい。Gudden ら (2021年) のレビューでは、健康被験者においてIFが短期的に認知機能を向上させる明確な証拠はないと結論付けられている。
- 研究レビュー: Senderovich ら (2023年) はIFや他のダイエット介入における認知へのRCTデータをレビューし、IFに対する認知機能改善のエビデンスは限定的で低質なRCTが少数あるにすぎないと報告した。これらの研究ではIFの安全性は示されたものの、集中力や記憶力の向上は証明されていない。
- 長期的効果（観察研究）: 高齢者を対象としたコホート調査（Ishizuka ら, 2023年）では、週1回以上の朝食欠食者群で認知スコア（MMSE）の低下リスクが約2倍に増加することが示された。すなわち、朝食を習慣的に抜く高齢者は認知機能が低下しやすい可能性がある。一方、若年成人でのIFによる認知への影響を検証したRCTは少なく、明確な結論は得られていない。
朝断食 vs 夕断食（食事タイミング）の違い
- 早朝食開始の優位性: 先述のGeurts らレビューでは、eTRF (早時間帯の食事) はlTRF (遅時間帯) よりもインスリン抵抗性改善効果が大きいと報告されている。これは朝食を摂って活動時間に栄養を取り込む方が、代謝リセットの点で有利である可能性を示唆する。
- Nas 2017年実験: 朝断食（朝食抜き）と夕断食を比較した結果、前述の通り朝断食では食後の血糖負荷とインスリン応答が増大し、炎症性応答も高かった。夕断食（遅い時間に食べ終える）はこれらの悪影響が小さく、夜遅く食べることよりも朝しっかり食べる方が代謝に好ましい可能性が示された。
総合的な研究動向
現在の高品質研究（RCT、メタアナリシス）によると、16:8などの時間制限食(IF) は体重減少やインスリン感受性改善に有効である一方、脂質プロファイル（特にLDL増加）への悪影響や炎症リスクにも注意が必要である。また、認知機能への影響に関する結果は不確かで、短期的には改善のエビデンスが示されておらず、長期的にも高齢者での観察研究においてのみ低下リスクとの関連が示唆されている。食事のタイミングも重要で、午前中に食事する早朝型（朝食を抜かない）方が、夜型の遅い食事よりも代謝マーカー改善に有利である傾向が報告されている。ただし多くの研究は短期間（数週間程度）で被験者も肥満傾向者が中心であるため、今後はより長期（8週以上）かつ一般成人を対象としたRCTや大規模コホート研究で、朝食欠食IFの健康影響をさらに検証する必要がある。
参考文献: 信頼性の高いシステマティックレビューやRCTの結果を引用しまとめた（例：Yu et al. 2023、Geurts et al. 2024、Nas et al. 2017、Pavlou et al. 2023、Senderovich et al. 2023、Ishizuka et al. 2023 ほか）。
6時間断食（インターミッテント・ファスティング）**などの食事法がある中で、朝食を抜くことは悪影響であるというのが今のところの結論ですね
概ねそのとおりです。ただし、もう少し補足すると以下のようなポイントがあります。
短時間の時間制限食（16:8など）としての朝食抜き
16時間断食＋8時間食事（TRE）を行う場合、全体の摂取カロリーが減りやすく、体重やインスリン感受性の改善が一定のエビデンスで示されています（Yu et al. 2023, Front Endocrinol.; Geurts et al. 2024, Nutrients）。
ただし、TREの時間枠を「朝食抜き（夕方まで食事不可）」とすると、昼食後の血糖上昇が大きくなりやすく、LDLコレステロール上昇や炎症マーカーの増加が観察された例もあります（Nas et al. 2017, AJCN）。
朝食をきちんと摂るIF（早朝食開始）との比較
同じTREでも、「朝７時〜１５時に食べる（早時間帯食事）」の群と「昼１２時〜２０時に食べる（遅時間帯食事）」の群を比べると、前者のほうがインスリン抵抗性改善や血糖コントロールに優れるという報告があります（Geurts et al. 2024, Nutrients）。
認知機能への影響は不明瞭
健康成人を対象とした短期的なIFによる集中力や記憶力の改善エビデンスは乏しく、むしろ高齢者の長期観察で「習慣的に朝食を抜くと認知低下リスクが上がる」というデータがある程度です（Ishizuka et al. 2023, コホート調査）。
結論として
単に「朝食を抜く＝必ず悪影響」というのではなく、
どの時間帯に食事をするか（朝型 vs 夜型）
トータルのエネルギー収支や栄養バランス
個人の健康状態（肥満リスクや血糖コントロールの必要性）
を合わせて考える必要があります。
もし、16時間断食を取り入れるなら「朝型TRE（朝食ありの短時間食事枠）」か「遅い夕食後に最低限の軽食をとる」など、代謝への悪影響を最小化する工夫が推奨されます。
インターミッテント・ファスティングにより廊下細胞を除去する効果はありますか
インターミッテント・ファスティング（IF）は「老化細胞（＝セネセント細胞）の除去」そのものを直接的に行うというよりも、以下のメカニズムを介して間接的に細胞の若返り・機能維持に寄与すると考えられています。
オートファジー（自食作用）の誘導
IFは空腹ストレスに応答してオートファジーを活性化し、細胞内の傷んだタンパク質や損傷オルガネラを分解・除去します。これにより、老化を促進するダメージの蓄積を抑制し、細胞の機能的若返りを助けるとされています。
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
pasteur.fr
セネセントマーカーの低下傾向
健常な成人を対象に17～19時間の時間制限食（TRE）を30日間実践した小規模試験では、血中のセネセント細胞マーカーであるp16^INK4a と p21 の発現が低下する傾向が報告されています。これは老化細胞の負荷軽減を示唆する初期的エビデンスです。
sciencedirect.com
遺伝子発現レベルでの影響
プロローグTRF（長期IF）を行った研究では、オートファジー関連遺伝子とともにセネセンス関連遺伝子の発現変動が時間依存的に検出されており、IFがセネセンスプログラムにも影響を及ぼす可能性が示唆されています。ただし、「老化細胞を物理的に除去（senolysis）した」という直接的証拠はまだ限られています。
sciencedirect.com
まとめ
IFは主にオートファジーを介して「老化を促す細胞内ダメージ」を除去し、結果としてセネセンスマーカーの低下傾向をもたらすエビデンスがあります。
しかし、薬剤的セノリシス（senolytics）のように直接セネセント細胞を死滅・除去する作用があるとは現時点では断言できず、さらなる組織レベルでの検証や大規模ヒト試験が必要です。
総合的に判断してもやはり朝食を食べるほうがよさそうですね
おっしゃるとおりです。現時点のエビデンスを踏まえると、
代謝・体重管理面
定期的な朝食は血糖・インスリン応答の安定化につながり、長期的には２型糖尿病リスクや肥満リスクを下げる傾向があります。
認知機能面
短期的には記憶力の微増や集中力の維持に寄与する可能性があり、高齢者の認知低下リスクを抑えるデータもあります。
食事タイミングの最適化
同じ時間制限食(IF)でも「朝型TRE」（朝早くから食べ始める）を選ぶほうが、遅めの時間帯にまとめ食いするより代謝マーカーの改善効果が高いことが報告されています。
朝食の質
低GI（血糖負荷の穏やかなもの）・高タンパク質の朝食を選ぶことで、満腹感が増し余分なカロリー摂取を抑え、血糖変動も穏やかになります。
───
とはいえ、「何を」「いつ」「どれくらい」食べるかは個人差やライフスタイルに大きく依存します。もし具体的なメニュー例や、
忙しい朝でも手軽に摂れる高たんぱく・低GI朝食レシピ
仕事やトレーニングに合わせた朝食タイミングの調整法
などをご希望でしたら、ご要望に応じてご提案できます。いかがでしょうか？
インターミッテントファスティングについて教えて
インターミッテント・ファスティング（IF）は、「一定時間だけ食べ、残りの時間を絶食する」ことで代謝や健康に好影響をもたらす食事法です。以下、 정의から実践ポイントまでまとめました。
1. IFの定義と主なプロトコル
- 定義
食事の内容（何を食べるか）よりも「いつ食べるか」に着目し、周期的に食事時間を制限する食事パターン (en.wikipedia.org)。 - 主なプロトコル
名称 内容 例 time-restricted eating (TRE) 1日のうち食事可能時間を制限 16時間断食＋8時間食事（16:8） (thelancet.com) alternate-day fasting (ADF) １日おきに断食日を設ける 断食日は総カロリー摂取を極端に抑制 5:2ダイエット 週２日だけ500–600 kcal程度の軽い食事 残り５日は通常食 Eat-Stop-Eat 週1–2回、24時間連続断食 夕食～翌夕食まで絶食
2. 期待されるメカニズム
- エネルギー制限
食べる時間を絞ることで総エネルギー摂取量が減り、体重減少や脂肪燃焼が促進されます (bmj.com)。 - オートファジー活性化
空腹ストレスで細胞内の不要タンパク質や損傷オルガネラが分解され、細胞のリサイクルと機能維持を助けます (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)。 - ホルモン調節
インスリン分泌の抑制 → インスリン感受性向上、成長ホルモン分泌増加 → 脂肪分解促進など。 - 代謝スイッチ
グルコースからケトン体へのエネルギー基質転換が起こり、長時間のエネルギー供給が可能に。
3. 主な健康効果とエビデンス
- 体重・脂肪減少
IFは連続エネルギー制限（CER）と同等かやや優位に体重減少をもたらす (bmj.com, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)。 - インスリン感受性・血糖コントロール
TREやADFでHOMA-IR改善、HbA₁c軽度低下などが報告されています (bmcmedicine.biomedcentral.com)。 - 心血管リスク
LDLコレステロールや血圧が一部改善傾向。ただしCERと大きな差は見られないとのメタ分析もあります (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)。 - 認知機能・老化
高齢者コホートで朝食欠食が認知スコア低下と関連したとの報告はあるものの、RCTによる短期的認知改善エビデンスは限定的です。
4. 注意点・副作用
- 不定愁訴
初期は空腹感、頭痛、めまい、イライラなどを感じることがありますが、多くは数週間で適応します (en.wikipedia.org)。 - 長期の安全性
高齢者・妊産婦・低体重者・摂食障害傾向者には推奨されず、持病（糖尿病など）がある場合は医師相談が必須です。 - 心血管リスクの指摘
一部の観察研究で、朝食欠食を伴うTREが心血管死亡リスク上昇と関連する可能性が報告されており、食事タイミングは要検討です (en.wikipedia.org)。
5. 実践のポイント
- 自分に合ったプロトコルを選ぶ
ライフスタイルに合わせ、無理なく続けられる時間枠を設定。 - 栄養バランスの確保
空腹期に不足しやすいタンパク質・ビタミン・ミネラルは食事期にしっかり摂取。 - 水分補給
水、お茶、ブラックコーヒーなどカロリーゼロ飲料で適度に空腹をしのぐ。 - 段階的導入
初週はファスティング時間を短めに（例：12時間断食→14時間→16時間）で慣らす。 - 医師・栄養士と相談
持病がある場合や体調に不安があるときは、専門家の指導の下で実施を。
まとめ
インターミッテント・ファスティングは、食事タイミングの制限を通じて体重管理や代謝改善、オートファジー誘導といった多様な健康効果が期待できる食事法です。ただし、個人差が大きく、「いつ」「何を」「どれだけ」食べるかを総合的に考え、無理なく継続できる方法を選ぶことが成功の鍵となります。
オートファジー誘導は健康によいことですよね
はい、オートファジー誘導は一般に細胞のクリーンアップ機構を活性化し、多くの健康上のメリットと関連づけられています。主なポイントは以下のとおりです。
細胞内の「ゴミ捨て」機能の強化
古くなったタンパク質や損傷したミトコンドリアなどの不要物を分解・再利用し、細胞機能を正常に保ちます。
これにより、酸化ストレスやタンパク質凝集が減少し、細胞レベルでのダメージ蓄積を抑制します。
代謝の改善
オートファジーが活性化すると、脂肪酸の酸化が促進され、インスリン感受性も向上しやすくなります。
その結果、血糖値の安定化や体脂肪の減少といった、糖代謝・脂質代謝両面への好影響が期待できます。
老化・寿命延長との関連
動物モデル（線虫、マウス）では、カロリー制限やIFによってオートファジーが活性化すると寿命が延びることが示されています。
ヒトでの直接的な寿命延長データは少ないものの、老化関連疾患（神経変性疾患、心血管疾患など）のリスク低減につながる可能性があります。
神経保護作用
アルツハイマー病やパーキンソン病などの神経変性疾患では、異常タンパク質の蓄積が問題となります。オートファジーによるクリアランス強化が、こうした疾患の進行抑制に寄与すると考えられています。
注意点
過剰な誘導のリスク
極端なファスティングや栄養不足が続くと、筋タンパクの分解が進みすぎて筋肉量が低下したり、免疫力が落ちたりする恐れがあります。
個人差
持病の有無や年齢、性別、体組成によって最適なオートファジー誘導の程度・方法は異なります。
方法の選択
断続的なファスティング（16:8など）やカロリー制限を段階的に導入し、水分や必要栄養素（タンパク質・ビタミン・ミネラル）は十分に摂ることが大切です。
まとめ
適切にオートファジーを誘導できれば、細胞の健康維持、代謝改善、老化抑制など多くの恩恵が期待できます。ただし、やり過ぎは逆効果になることもあるため、無理のない範囲でファスティングや栄養バランスの管理を行い、必要に応じて専門家とも相談しながら実践するのがおすすめです。
オートファジーはよいことですが、朝食を抜くことは健康によくないことですか
オートファジーの誘導自体は細胞の“リサイクル”機構を強化し、長寿や代謝改善に好影響をもたらしますが、「ただ朝食を抜く」ことは必ずしも健康的とは言えないエビデンスが複数あります。
- 脂質代謝と肥満リスクの悪化
文部科学省の資料によると、朝食欠食により１日の食事回数が減ると、肝臓・脂肪組織での脂肪酸合成酵素活性が亢進し、同じエネルギー量でも血清コレステロールや中性脂肪が増加することが示されています (mext.go.jp)。 - メタボリックシンドローム・サルコペニア増加
名古屋大学の研究（British Journal of Nutrition掲載）では、成人の朝食欠食習慣がメタボリックシンドロームやロコモティブシンドローム、さらには筋肉量低下によるサルコペニアのリスク上昇と関連することが明らかにされています (nagoya-u.ac.jp)。 - 2型糖尿病や要介護リスクの上昇
週に３回以上朝食を抜く人は、肥満の有無にかかわらず2型糖尿病発症リスクが約1.3倍、さらには要介護状態になるリスクも1.27倍に高まるという報告があります (sugimotosika.com)。 - 認知機能への影響
朝食を欠くことで血糖変動が大きくなりやすく、集中力や記憶力の低下、さらには認知症リスクの上昇を示唆する観察研究もあります（論文レベルでは今後さらにメカニズム検証が必要ですが、高齢者ほど影響が大きい傾向） (yogajournal.jp)。
まとめると
- オートファジー誘導を目的にするなら、むしろ「時間制限食（TRE）」などの構造的なIFプロトコル（例：朝食を摂りつつ食事枠を設定する早朝型TRE）の方が安全かつ効果的です。
- 単に「朝食を抜く」だけでは、脂質異常・メタボ・糖尿病・筋肉減少・認知低下といったリスクがむしろ増大しがちです。
健康を維持しつつオートファジーも誘導したい場合は、
- 朝型の時間制限食を取り入れる
- 低GI・高たんぱくの朝食を摂る
- 空腹時間を長くしすぎない（14〜16時間程度の断食枠に留める）
といった工夫で、負の影響を抑えながら細胞レベルのクリアランス機能を高めることをおすすめします。
